設立公司的程序和條件：指南 股本是法律規定成立公司並開始運作所需的資源。 就股份公司而言，股本是股東增加的初始資產，即成立時為股份支付的金額。 《1995. CXVII年《個人所得稅法》50-55。 §§ 和「2003. XCII 年。 《稅制法》（特別是附件 5）的規定適用。這種稅收形式每年最多可選擇 1500 萬福林。 一般來說，可以說，受公司法、職業或稅收禁令約束的人不能擔任高階主管。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司辦公室保留名稱（初步名稱保留）。 還有一個問題需要進行實質調查，也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下，資料提供者（法定代表人）在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可，在這種情況下，中央公司辦公室將暫停該程序，直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱，則根據職權或根據要求（例如個人申請），公司有義務在短時間內更改其名稱，否則最終將導致取消。 與現行公司規定類似，它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字（例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名）。 透過開發合適的 IT 演算法，可以找到過濾其中一些內容（例如「匈牙利」、「國家」、「布達佩斯」、「首都」、「縣」等）的解決方案。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理，或者在法律允許的情況下，在合法性監督程序中處理。 然而，基本上，鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等，這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。 無論如何，從違約權利人通常要對保險合約的訂立承擔責任這一事實出發是正確的，因此這種損害在大多數情況下當然是可以預見的。 因此，沒有必要要求索賠人證明這些損害的可預見性，可以假定可預見性。 而在特殊情況下，當由於不可預見的市場變化，持有人只能簽訂極不利的避險合約時，他有義務承擔由此造成的額外損失。 民法典在其編纂過程中，提出了許多支持可預見性限額的嚴肅論據，可預見性限額是分配合約風險的關鍵工具，也是嚴格、客觀的合約責任的必要限制。 就我們而言，我們認為沒有任何法律和政治論點可以避免在避險合約的情況下適用可預見性原則。 還應該指出的是，雖然《維也納購買協議》規範了雙方通常在短時間內完成的銷售合同，但《民法典》則對銷售合同進行了規範。 會計師事務所 對沖合約的規則可以適用於長期合同，甚至是多年的合約。 在此基礎上顯得更有力，這就是為什麼在基於對沖合約的補償情況下應用該原則是合理的。 意見認為，一般來說，管理人在法人簽訂的合約框架內行事的，在履行合約的框架內，則履行了法人的合約義務，即法人的合約義務。 如果高級官員在這樣做時，是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事，並且在適當的情況下，其行為也構成了故意犯罪的法律事實，則也是如此。 犯罪本身並不意味著駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍；高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係相關的法人實體的運作範圍內實施。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪，並不一定意味著他為了私人財產的利益而濫用了權利。 借鏡其他法律制度（例如可預見性、非累積原則）。 對於一本主要面向匈牙利讀者和執業律師的書來說，這種方法並不令人反感。 但在某些情況下，在分析我國長期存在的賠償法經典法律制度時，它會走得更遠，參考外國（主要是德國和英國）的實踐（例如，關於損害概念，第722頁）。 台北會計事務所 因此，如果在後續版本中進一步加強比較法律方法，這與本書的性質並不完全不同。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 一些國際文件規定，兒童在被適當告知後，必須有機會就他或她所關心的問題表達自己的意見，並且必鬚根據他或她的成熟度和能力來考慮這一點。 然而，根據他的說法，每週更換並不是在所有情況下都是一個好的解決方案，儘管根據他的經驗，派對最終越來越頻繁地這樣做。 他補充說：“這對孩子造成的影響更大，而且他越小，因為小孩子還沒有長大，但高年級的孩子已經能夠在擁有兩個房間的情況下生活得很好了。 這位律師補充說：「父母雙方都希望參與孩子的生活，這是可以理解的，但決定性的是什麼符合孩子的最大利益。」他本人也認為新興的做法正在朝這個方向發展。 工商登記 越來越多的情況是，父母以14 天（13 晚）為週期，不一定將時間減半，但例如，孩子前八天與父母一方在一起，五天與另一方在一起，然後是另一方反之亦然。 但周五到週一這一周以及接下來的周三到週四「換父母」的事實也「開始起作用」了。 還需要指出的是，該指令制定的條款僅適用於執行私人和公共利益索賠的規則。 然而，它根本不影響會計、關稅和稅法方面，因此它們的解決方案仍然屬於成員國的權限範圍。 當然，公司和非營利民間組織的資料都是根據法院命令輸入中央登記冊的。 然而，國家登記冊仍然由隸屬於司法部的公司組織單位和國家法院辦公室的民間組織管理（例如，公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上）。 這裡的一個主題問題是——因為這是與狹義自然人有關的繼承案件的類比——是在沒有合法繼承人的情況下組織法人實體的終止。 然而，無法定繼承人終止與業務部分的繼承模式（由立法者適用於法定繼承）本質上是分開的，在無法定繼承人終止的情況下，法律規定了可以被法律繼承的靜態效果。 請注意，儘管在歐洲稅務機關看來，稅務中介機構將「共同」負責合規性，但公司最終對欠歐盟海關和稅務機關的所有關稅和稅費負責與公司。 如果 OBH 不承擔此任務，則可能會出現類似於公司登記冊那樣將該登記冊轉移到 IM 的解決方案。 儘管教義上的解決方案不同，但《維也納購買協議》所要求的合理方式和時間實際上可以與《民法典》相匹配。 維也納購買協議規定的減輕損害的義務，因此民法典的相關實踐其應用過程中亦可予以考慮。 與某些市場不同，Shopify 不提供 IOSS 號碼，也不負責收取增值稅。 這意味著使用該平台的企業必須獨立於IOSS平台註冊才能利用新的進口系統。 對於價值 150 登記公司 歐元或以下的商品，電子零售商和線上市場銷售時必須展示並收取增值稅，他們有責任確保收取增值稅並向其中介機構支付。 在匈牙利移植該指令時，匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此，支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中，作為逾期付款的客觀法律後果，儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下，有人認為，該規定作為客觀制裁並不違反指令，因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 根據這一觀點，成員國立法者不排除將統一費率催收費用的償還定義為延遲的客觀法律後果，因為這無疑是對債權人更有利的規定。 然而，真正的區別在於，《公約》第 75 登記工商 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易，而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.three 點）。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 four 點中的詳細資訊）。 最後，一個重要的區別是，《維也納購買協議》僅規範銷售合同，而新《民法典》。 其關於抵押合約的規定原則上適用於所有合同，即使是在長期法律關係的情況下（例如，在違反租賃合約的情況下）。 由此可見，法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”，而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求，作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁，而只是想透過在法律中強加這項義務來創造掩護。 法人的這項義務並不是其行為受到某種不利判斷的結果，也不是對其應受譴責的行為的製裁，而是旨在為債權人有利地分配高級官員的活動所產生的風險。 它意味著第三方的合理偏好，因為如果債務人，即管理人不能或不願履行，他不承擔不履行的風險，但他有主張的可能性他對法律實體提出的索賠完全是基於普遍性使他有權這樣做。 在此背景下發展起來的文本翻譯的先前解釋實踐今天仍然可以作為法律實體如何通過“遠離”字面名稱匹配（否則憑藉其註冊而屬於法人實體）而“消失”的指南。 （原始）名稱保護的含義和形式，在這種情況下，所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 如果權利人希望基於保障合約執行賠償請求，則他有責任證明其簽訂的保障合約不如原始（破壞的）合約。 根據《維也納購買協議》的註釋，持有人無需證明對沖合約的實際履行情況，《民法典》。 然而，在其應用過程中，要求履行證明似乎更正確（詳細見第3.1點）。 根據《維也納購買協議》，您還必須證明對沖合約是以合理方式、按時簽訂的。 可以看出，後者的提議是基於強制監管的原則，本質上是2006年的第三次Gt。 因此，總的來說，統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件，沒有考慮到其特殊性，因此不被該經濟體接受。 然而，在逾期付款的情況下，該指令允許債權人對逾期付款收取利息，而無需事先通知或以其他方式提醒債務人其付款義務。 事後，未依本條第一款規定履行經營管理職責，未考慮債權人的利益，導致經濟組織資產減少，或未充分清償債權人的債權。 縱觀上述司法實踐，我認為，對於高級官員法律關係的損害賠償，可以得出一兩個結論。 §207規定，公司對其高階主管在其職責範圍內的活動對第三方造成的損害負責。 這項規定的合理性在於，公司主管在執行會員大會具有約束力的決定時，考慮到公司利益時，不承擔個人責任。 在這種情況下，讓高階主管對公司造成的損失負責是不公平的。 然而，只有當損害是與其活動有關的具體造成的，或者在進行這些活動時，管理人員按照擔任此類職務的人員通常所期望的謹慎行事時，才可以免除個人責任。 如果不具備這些條件，則由高階主管而非公司對受害方負責。 正如我們所看到的，該指令不包含徵收成本統一費率的會計和稅收規則。 但該法律制度在國內運用過程中，出現的問題多為這方面。 根據該指令，奧地利換位規則也從債權人的角度出發，將催收成本統一費率規定為債權人的權利。 顯然，轉置指令的標準是從指令以外的另一主體來處​​理當事人之間的法律關係的。 事實上，歐盟的規定是從債權​​人的角度來規範這個問題，並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面，它從債務人（債務人）的角度來把握這一問題，並據此對債務人的義務進行規定。 會計事務所 司法部正在製定一項單獨的法律，以解決在徵收費用統一費率適用過程中出現的困難。 必須找到一個各方都能接受的解決方案，該方案符合相關歐盟指令的規則。 向議會提交特別法部分取決於上述歐盟法規的修訂方向，該修訂目前正在布魯塞爾進行，IM也參與其中。 經公證人批准的協議與法院協議具有同等效力，因此，如果繼承人不履行協議中的義務，遺產債權人可以要求其強制執行。 在其他情況下，如果稅款不是由納稅人確定的，則必須透過自我徵稅來確定。 每個納稅人都有責任將所有應稅收入納入其納稅申報表中，包括稅務機關不知道或僅部分了解且因缺乏數據而未在納稅申報表草案中披露的收入。 在自行納稅的框架內，履行報告義務的方法之一是在沒有稅務機關協助的情況下提交納稅申報表，自 2019 會計事務所 年 1 月 7 日起，所有個體納稅人都可以這樣做。 ESZJA 的網路程式可以電子方式用於此目的，它允許您填寫包含基本資料的空白 sja 申報表，並且還可以使用身分證明，仍然可以使用 ÁNYK 程式提交申報表。 除有義務保持電子聯繫的情況外，退貨可以透過郵寄或親自到客戶服務處提交。 因此，轉換該指令的 1959 年《民法典》有關徵收成本統一費率的規則必須僅適用於 2013 年 7 月 1 日或之後簽訂的合約。 該規定也適用於2013年7月1日之後雙方或法院修改的先前簽訂的合同，涉及欠款和逾期付款利息。 因此，2013年7月1日之前簽訂的合同，以及未在欠款和逾期付款利息方面進行修改的合同，仍適用2013年7月1日之前有效的法律規定。 因此，2013 年 7 月 1 日之前有效的法律規定必須適用於 2013 年 7 月 1 日已經存在的這些合同，即使延遲發生在該日期之後。 在所有情況下，義務法部分都是關於債務人的義務，而不是債權人的權利。 然而不幸的是，這種在統一費率徵收成本情況下的教條做法造成了許多難以解決的實際問題，而且沒有任何經濟效益。 在許多案件判決中，法院指出，即使不能基於相同形式的責任確定侵權人的責任，例如在並置的情況下，也可以確定損害賠償的連帶責任。 因此，理論上可以認為，經營者的行為構成犯罪的，如果經營者實際目睹了違約行為，則該經營者以其不法行為對其合同對方承擔違約責任，並與法人承擔連帶責任。 法院在根據複審請求提交的一個案件中也審查了這種可能性。 如果選擇明顯侵權的域名，註冊服務商和註冊管理機構可以拒絕授權、暫停或撤銷已授權的域名的授權（2.3 .5.）。 對於公司登記冊，如果有針對公司的刑事訴訟，則將其輸入此欄中。 調查的命令和終止、刑事訴訟的完成以及法院下令限制公司活動均被記錄。 該欄包含公司資產或其一部分是否（也）用於擔保某些索賠（義務）的資訊。 例如，匈牙利公司想要與外國公司合併，但這將消除匈牙利法人實體，因此稅務機關要求將隨後的X百萬福林的稅務義務置於法院託管帳戶中。 清算程序必須在三年內完成，否則清算將轉為強制清算。 新IOSS系統最大的兩個變化是，一方面取消了22歐元進口免稅，另一方面向歐盟客戶銷售商品的供應商（或電子平台）將負責收取、申報並償還債務。 這意味著他們必須在銷售點收取所有應繳增值稅，從而使客戶對所購買產品的總成本具有更大的透明度。 報稅表草稿是根據雇主和納稅人每月提交的繳款申報表和其他資料服務編寫的——截至 2019 年 2 月底。 為了使報稅表草案完美無缺，雇主、納稅人和數據提供者提供準確的數據至關重要。 個人還可以透過監控薪資單或收到的證書上資料的正確指示來幫助解決這一問題。 如果您及時指出可能存在的錯誤，甚至在報稅表草稿準備好之前就可以進行更正，因此可以最大程度地減少草稿相關的工作，無需修改。 合格會計師 在此背景下，所有納稅人的報告截止日期統一為2019年5月20日。 在這一步驟中，我們將回顧業務結構的主要類型。 您選擇的結構將決定您企業的法律和財務義務，以及您的稅務義務和個人資產。 您只能以股份公司的形式進行某些業務活動，例如鐵路運輸或提供金融服務。 如果您的活動不屬於這些類別，那麼在大多數情況下您應該建立 Bt 或 Kft。 成立公司的成本主要取決於公司形式，以及您選擇簡化公司成立還是傳統程序。 例如，對於 OTP Bank，位於布達佩斯的所有銀行分行均註冊為公司所在地。 短名稱中也值得注意的還有「v.a.」、「f.a.」、「kt.a.」和「cs.a.」。 縮寫，因為這意味著法院已對其下令清算、清算、強制清算或破產程序，並且仍在進行中。 如果公司名稱以「b.a.」結尾可以理解為縮寫，正如我上面寫的，這意味著公司是在公司法院註冊的。 據HVG稱，司法部的專家不會廢除新系統，但會強制要求專業人士、律師或法律顧問將要上傳的資訊移交給營運資料庫的公證人。 Balázs Bodzási 在演講中解釋說，2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法，其結構性修改並不合理。 公司登記 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 基於上述粗略的列舉，令人驚訝的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆·福格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空白。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。