Accounting24 (85)
逐步管理:20 求職第 2 部分 作為母親的機會、德國企業的法律形式
申請人可以事先確定使用名稱的可能性,並在公司辦公室保留名稱(初步名稱保留)。 還有一個問題需要進行實質調查,也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下,資料提供者(法定代表人)在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可,在這種情況下,中央公司辦公室將暫停該程序,直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱,則根據職權或根據要求(例如個人申請),公司有義務在短時間內更改其名稱,否則最終將導致取消。 與現行公司規定類似,它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字(例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名)。 台北的會計師 透過開發合適的 IT 演算法,可以找到過濾其中一些內容(例如「匈牙利」、「國家」、「布達佩斯」、「首都」、「縣」等)的解決方案。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理,或者在法律允許的情況下,在合法性監督程序中處理。 然而,基本上,鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等,這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。
在匈牙利移植該指令時,匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。 因此,支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中,作為逾期付款的客觀法律後果,儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下,有人認為,該規定作為客觀制裁並不違反指令,因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 根據這一觀點,成員國立法者不排除將統一費率催收費用的償還定義為延遲的客觀法律後果,因為這無疑是對債權人更有利的規定。 然而,真正的區別在於,《公約》第 seventy five 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易,而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果(詳細資訊請參閱第 2.three 點)。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》(第76條)但是,不行(請參閱第 4 點中的詳細資訊)。 最後,一個重要的區別是,《維也納購買協議》僅規範銷售合同,而新《民法典》。 其關於抵押合約的規定原則上適用於所有合同,即使是在長期法律關係的情況下(例如,在違反租賃合約的情況下)。
注意到的第一個變化是,對於從歐盟進口的產品,買方將在銷售點向賣方支付增值稅,而賣方或市場將負責透過 IOSS 或直接(如果是歐洲)收取/申報和支付增值稅。 以前,買方在進口貨物時有責任支付任何增值稅,但現在必須提前支付。 此外,所有商品都必須繳納增值稅,包括進口商品(包括22歐元以下的商品)。 可擴展且靈活的定價,可隨著您的業務成長而成長。 完整的 IOSS 歐盟增值稅解決方案,可無縫運送到歐盟。 開啟後,出現欄位組,可以透過鍵盤或滑鼠點擊直接將欄位組中的資料欄位調入視野。 工商登記 這有助於選擇程序應重點關注的內容(圖 3)。 他們可以聆聽有關增值稅、就業法、申報和使用公司大門的實際情況的講座。 如果僅指定開始日期,則在指定日期及之後收到的訊息將顯示在查詢中。 在上一個通知視窗中,無論用戶之前是否在其他裝置上註冊過,都會顯示在該裝置上註冊的用戶的所有訊息。 先前在通知視窗中刪除的訊息也會顯示在此處,如有需要可以恢復。
按照 Ship24 的規定使用,使他們能夠確保遵守歐盟義務。 申報畫面邏輯上分為 4 個部分:稅務識別號碼、同意轉讓姓名和地址資料、民事受益人和教會受益人的規定。 稅號是在識別介面上自動填寫的字段,必須在公共介面上填寫。 登記公司 如果某人同意傳輸其數據,除了提供姓名和地址數據外,還必須表明這一事實,但如果沒有同意,則不必填寫該數據。 對於民事受益人,搜尋引擎已移至記錄所選值的字段,因此可以更輕鬆地檢查您要標記的民事組織的稅號是否確實放置在正確的位置。
這種可預見性限制是否可以適用於避險合同,是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之,權利人是否可以主張避險契約或其一部份所造成的損害是不可預見的? 根據裁決立場,可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言,我們同意這樣的立場,即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展,[37]換句話說,可預見性原則可以適用於特殊情況。 登入後,代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 對於許多客戶來說,名單可能太長,但藉助搜尋功能可以立即找到所需的納稅人。 公司登記 此介面也可供視障人士使用,建議他們使用 JAWS 螢幕閱讀器。 每個人都可以享受無障礙存取的好處,因為導航不僅可以使用滑鼠,還可以使用鍵盤。 對於習慣輸入大量資料的專業使用者來說,這也是一個重要的優勢。 在左側選單中,您可以找到有關組合鍵和所用符號含義的資訊。 這裡可以選擇納稅年度,始終預設當前納稅年度,但在查看往年的情況下必須更改,自行修改。
2016年推出的報稅草案帶來了革命性的變化,它減輕了絕大多數人準備報稅表的負擔。 在它的幫助下,許多人現在可以更輕鬆地快速在線完成納稅申報表。 絕大多數用戶通常每年使用該系統一兩次,因此值得回顧今年 eSZJA 系統的變化,以及 Web 程式的新功能和使其更易於使用的功能。 同時,我還建議專業使用者(會計師、稅務顧問)使用網路上提供的介面,因為在有能力的人手中,網路應用程式的附加服務可以顯著減少填寫表格所花費的時間。 記帳士 •此外,如果使用者擁有在系統中註冊且處於「活動」狀態的行動裝置。 有限責任公司具有多種優勢,例如最低資本要求、強制審計、對企業所有者的限制、較低的合規負擔以及較低的註冊成本。 有限責任公司的一些例子包括牙科診所、財務諮詢服務和房地產機構。 然而,夏威夷並未要求企業註冊化名,只需接受並使用該名稱即可獲得所有權。 DBA 這個名字代表“做生意”,在許多州也被稱為虛構的、假設的或商業名稱。
其中最重要的是稅務識別號,原則上每個公司的稅務識別號都是不同的,一個公司只能有一個稅務識別號,它伴隨公司的整個生命週期,從成立到終止都保持不變。 法定繼承的本質是某人(法定前任者)在一般或特定關係中被另一人(法定繼承人)取代。 在我們的案例中,OTP Bank Nyrt 的法定前身是 1991 年註冊的國家儲蓄銀行。 監事會是控制公司運作的組織,其工作是為了股東的利益。 您應該考慮到,如果您的合作夥伴公司的高階主管經常更換,顯然對您的合作公司沒有太多好處。 如果未經授權的人代表您的伴侶採取行動,則會造成嚴重危險。 近年來,該部分的重要性有所下降,因為目前在公司登記冊的第 13 會計 部分中,在代表姓名旁邊,也記錄了他們獨立或共同代表公司的事實。 公司不僅可以無限期成立(這是典型的情況),也可以在固定期限內成立。
它在國際方面也是一項重要的守則,必須維護其基本穩定性。 他認為,出現的問題主要應該透過法律解釋來解決,但在一些關鍵問題上,經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此,一切變革都不應該被視為不成熟,尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下,以及在司法實踐長期發展不及預期的階段。 同時,他提請注意,該法通過兩年來,民法典進行了五十多次臨時修改,並通過了多部破壞民法典的法律。 在可能的機構修改之前,它要求匈牙利律師協會解決職業糾紛,最終決定將考慮職業糾紛。 在關於合約的第三個主題中,巴拉茲·博扎西(Balázs Bodzási)強調,有必要重新將書面履約要求視為中斷時效的法規。 德語術語將此稱為“變更模式”,英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是,僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧,或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間,是否也被視為替代照顧。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後,問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。
右側彈出式選單的兩個主要元素是文件管理器和填寫幫助器。 編輯時值得關閉窗口,因為在這種情況下,如果您離開該字段,將會出現彈出訊息,這可能是嚴重或正常的錯誤或警告。 資料可以列印、以提取的形式檢視、以 XML 格式儲存,甚至可以載入進行編輯。 借助視圖變更功能,可以決定使用者是否要存取選單細分(普通視圖)中的聲明行,或者選單項目的所有欄位群組中的所有聲明行是否應在選單上可見。 如果只需要在報稅表草稿中添加幾行進行補充,建議使用普通視圖。 會計 這有助於最大限度地減少必要的行數,並且可以同時看到傳回所有部分的資料。 如果同時查看申報區域的所有欄位有助於工作,建議專業使用者切換到緊湊視圖。 緊湊視圖中的選單結構也發生了變化(圖 2)。 您也可以在給定選單項目下有其他子選單的地方找到標有 圖示的合併點。 這樣,初級生產者或自營商的所有收入、所有申報線都可以獲得。 1959年民法典在其法律適用過程中,部分無效長期以來並未引起法律實務問題。
有趣的是,值得一提的是,波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 因此,與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性,也沒有任何提及。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”,其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 工商登記 在製定法人實體地位登記冊時,當然必須考慮歐盟的相關計劃,並確保適當的一致性。 還應該考慮到,在 2010 十年之初,這兩個大型註冊系統的電子開發都是利用歐盟資金進行的,其中所謂的有五年不變條款。
國際組織UNIDROIT,該組織是在UNIDROIT 的支持下發展起來的,並於2001 年開普敦公約中獲得通過。 基於後者協議,國際飛機登記處自2006年開始運營,[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 擔保權的登記不是基於文件,而是基於以電子形式作出的聲明,管理登記冊的組織僅保證登記冊運行的技術條件,但在單獨登記過程中不起任何作用,並且“權限控制”不適用。 類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來,飛機註冊登記已超過50萬條,涉及11萬架車輛,保險索賠總價值超過5,000億美元。 令人難以理解的是,為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產,卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 諮詢委員會的經驗表明,向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 委員會也將域名貿易視為一種經濟市場活動,其目的是透過放棄已獲得域名的使用權來獲得利潤和財務優勢。
正如我們所看到的,該指令不包含徵收成本統一費率的會計和稅收規則。 但該法律制度在國內運用過程中,出現的問題多為這方面。 根據該指令,奧地利換位規則也從債權人的角度出發,將催收成本統一費率規定為債權人的權利。 顯然,轉置指令的標準是從指令以外的另一主體來處理當事人之間的法律關係的。 事實上,歐盟的規定是從債權人的角度來規範這個問題,並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面,它從債務人(債務人)的角度來把握這一問題,並據此對債務人的義務進行規定。 司法部正在製定一項單獨的法律,以解決在徵收費用統一費率適用過程中出現的困難。 必須找到一個各方都能接受的解決方案,該方案符合相關歐盟指令的規則。 向議會提交特別法部分取決於上述歐盟法規的修訂方向,該修訂目前正在布魯塞爾進行,IM也參與其中。 經公證人批准的協議與法院協議具有同等效力,因此,如果繼承人不履行協議中的義務,遺產債權人可以要求其強制執行。
當然,公司和非營利民間組織的資料都是根據法院命令輸入中央登記冊的。 然而,國家登記冊仍然由隸屬於司法部的公司組織單位和國家法院辦公室的民間組織管理(例如,公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上)。 這裡的一個主題問題是——因為這是與狹義自然人有關的繼承案件的類比——是在沒有合法繼承人的情況下組織法人實體的終止。 記帳士 然而,無法定繼承人終止與業務部分的繼承模式(由立法者適用於法定繼承)本質上是分開的,在無法定繼承人終止的情況下,法律規定了可以被法律繼承的靜態效果。 請注意,儘管在歐洲稅務機關看來,稅務中介機構將「共同」負責合規性,但公司最終對欠歐盟海關和稅務機關的所有關稅和稅費負責與公司。
因此,我們認為將部分或全部程序費用豁免擴大到財產案件是有利的。 出現了一個實際問題,如果申請因正式原因被拒絕,委託人將無法再主張其合法利益,因為已經根據案情做出了決定(res iudicata)。 2015年5月19日,瓊格拉德縣國家行政學院召開例會,縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 G) 必須透過向公司法院提供為此目的的財務框架,為監督專員機構「注入活力」(其在銀行和保險部門運作)。 會計服務 如今,在缺乏財政支持的情況下,公司法院不會利用這個機會。 根據最終報告(經司法部長同意),我總結了以下提案,並強調了我自己的觀點。 如果進口商所做的IOSS申報不正確或未繳納與申報相關的增值稅,IOSS中介機構可以追究其直接付款責任。 IOSS 號碼不得發放給其他企業,也不得被第三方使用。 為此,您需要註冊 IOSS,並在歐盟註冊增值稅。 我們建議您盡快註冊,以確保您的企業和客戶受益。
股本是法律規定成立公司並開始運作所需的資源。 就股份公司而言,股本是股東增加的初始資產,即成立時為股份支付的金額。 《1995. CXVII年《個人所得稅法》50-55。 §§ 和「2003. 會計師 XCII 年。 《稅制法》(特別是附件 5)的規定適用。這種稅收形式每年最多可選擇 1500 萬福林。 一般來說,可以說,受公司法、職業或稅收禁令約束的人不能擔任高階主管。
這主要是必要的,以便繼承人能夠遵守有關清償順序的規定,並在了解債務金額的情況下決定他是否有權要求繼承。 前兩組遺產債務通常包括金額和債權人身分均已知的債權。 死者債務組中的債權人可能包括未知債務和遺產債權人。 Ákos Menyhei,STEP 匈牙利主席和博士。 布達佩斯律師協會主席拉斯洛·雷蒂 (László Réti) 迎接了他。 系列講座由列支敦士登大學教授Francesco A. Schurr開場,他強調匈牙利加入大陸法系國家引入信託制度是一個非常好的方向,儘管各國的規定有所不同。 然而,其先決條件是加入1985年《海牙公約》,該公約從國際私法的角度對信託進行監管,但目前尚未加入。 體制變革二十五年後,國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管,特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 當時的要點是,為了建立法治,應該由一個獨立於政府的法院組織從國家行政部門接管合法性監督。