設立公司的程序和條件：指南 透過修改國家資料保護法，經過國家安全角度審查並經過歐洲審計的私人公司將有可能根據司法部的授權進行技術資料管理活動。 如第一部分所述，國家公司登記冊由中央國家辦公室管理，並由選定的電子營運公司根據其授權進行管理。 分銷商將與管理中央登記冊的機構簽訂合約並支付服務費用。 除了公司登記冊的數據外，分銷商還向用戶提供其他類型的信息，但這種服務應從隱私保護的角度進行審核。 最後，在政府長期策略決策的基礎上，必須明確規定公司註冊處必須免費向用戶提供哪些信息，以及必須提供哪些信息以供考慮（或許出於消費者保護原因而應支付的費用最大化） 。 該技術服務提供商在電子公司註冊領域處於壟斷地位，對此很多人表示反對，但同時目前只有該公司能夠運營該系統，因此目前還沒有已知的質量足夠的競爭對手在這個領域裡。 公司登記 但也有意見認為，私人企業開發軟體主要不是為了公司註冊，服務價格昂貴。 同時，毫無疑問，迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。 出於政治原因，政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務，但同時他們不為此提供財務基礎。 （目前，在歐洲，匈牙利的公司資訊是免費的。）最後要注意的是，除了公司資料之外，用戶還需要很多其他信息，而這基本上都是由經銷商提供的。 同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。 該提案的基礎是，如果法院內部關係適當電子化，工作流程適當合理化，即使法律上的這些微小變化也可以在公司註冊領域產生適當的結果。 在聯合代表的情況下，您只能與其他人一起代表公司（例如，您可以簽訂合約）。 關於善意地相信無效契約存在的當事人以外的第三人的損害賠償請求，民法典規定。 本質上，它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定，如果合約簽訂前存在的情況無法恢復，法院宣布合約在作出決定之前有效，並規定償還可能剩餘的服務未付。 會計師 新民法典另一方面，如果合約不能被宣布有效，且合約訂立前存在的情況不能本質上恢復，則作為附屬法律後果，法院命令對未補償的服務價值進行金錢補償。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利刑法典的事實出發。 由此可見，法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”，而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求，作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁，而只是想透過在法律中強加這項義務來創造掩護。 法人的這項義務並不是其行為受到某種不利判斷的結果，也不是對其應受譴責的行為的製裁，而是旨在為債權人有利地分配高級官員的活動所產生的風險。 它意味著第三方的合理偏好，因為如果債務人，即管理人不能或不願履行，他不承擔不履行的風險，但他有主張的可能性他對法律實體提出的索賠完全是基於普遍性使他有權這樣做。 在此背景下發展起來的文本翻譯的先前解釋實踐今天仍然可以作為法律實體如何通過“遠離”字面名稱匹配（否則憑藉其註冊而屬於法人實體）而“消失”的指南。 登記公司 （原始）名稱保護的含義和形式，在這種情況下，所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 如果權利人希望基於保障合約執行賠償請求，則他有責任證明其簽訂的保障合約不如原始（破壞的）合約。 根據《維也納購買協議》的註釋，持有人無需證明對沖合約的實際履行情況，《民法典》。 然而，在其應用過程中，要求履行證明似乎更正確（詳細見第3.1點）。 根據《維也納購買協議》，您還必須證明對沖合約是以合理方式、按時簽訂的。 A) 若未來依照計畫制定獨立於Pp的新型公共行政裁決和行政法院程序，應考慮將設立或終止法人資格的程序從民事程序中移出。 這種情況在國際上的一些國家（例如德國）發生過，儘管毫無疑問，困難在於在這種情況下，行政法院必鬚根據不同的實體法（即基本上民法，即公司法- 協會法-基金會法）行事。 7.four.就避險合約而言，原合約規定的對價與避險合約中規定的對價之間的差額可以主張為損害賠償，也可以補償因訂立套期合約而產生的費用。 公司登記 可預見性原則在多大程度上適用於避險合約存在爭議。 根據本文所提出的觀點，避險合約造成的損失一般是可以預見的，但在特殊情況下，允許權利人以不具預見性為由成功抗辯。 7.1.如果索賠人退出或終止合同，則可以根據承保合同計算損害賠償。 此規則也適用於權利人責任範圍內無法履行的情況以及拒絕履行的情況。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解，在這種情況下，就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 連帶責任是指遺產的債權人可以要求任何繼承人償還全部債務。 如果其中一名繼承人已完全滿足債權人的債權，則所有繼承人的義務均終止。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 如果您未能履行此義務，並因此無法滿足債權人的索賠，您應對債權人承擔責任。 在繼承案件中，經常出現這樣的情況：有些繼承人聲明他們不主張自己的遺產份額，但希望將其贈予共同繼承人。 在這種情況下，公證人有義務告知打算贈與的繼承人，如果遺囑人留下了遺產債務，他也不能免除責任。 根據原物責任規則，他以自己的財產（直至繼承範圍內）承擔責任，而不是遺產的標的。 在這種情況下，拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 如果違反強制部分，則只有一名遺產債權人有權獲得該債權，該債權人必須通知其索賠才能簽發強制部分。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時（即遺產開放時）到期。 BRIS 是一個歐盟通用平台，使各個歐洲成員國註冊機構能夠相互傳輸數據，以便相關註冊機構能夠及時收到有關跨境重大變化的資訊。 其目的是依照法律規定的方式滿足債權人的要求。 由於根據匈牙利公司法規則，公司註冊號碼必然會不時修改（在更改公司形式時、在縣之間移動所在地時），因此稅務識別號碼的識別最為明顯。 設立公司 除非可能，請勿使用公司註冊號，而應使用稅務識別號。 公司的場所與總部類似，只能是屬於公司財產或公司有權使用（例如有租賃協議）的房地產。 該公司的辦公室與公司總部不在同一地點，但位於同一住區。 要繼續走確保公司法官同時也是訴訟法官的道路。 應該指出的是，目前公司法官中的一部分不希望（不能）擔任訴訟律師。 我認為，檢察官辦公室參與公司案件是適當的，因此不需要任何改變。 I) 有些意見認為，清算程序的「庭外部分」成本太高。 而且簡化匯算清繳適用範圍太窄（kkt.、bt.、個人獨資企業），也應該擴大到有限責任公司。 會計服務 F) 與獨資企業類似，合資企業也可以暫停其活動，同時暫停稅號，自通知之日起最多 5 年。 連續暫停五年後，如果公司未開始營業，公司法院應依職權撤銷公司。 對於公司登記冊，如果有針對公司的刑事訴訟，則將其輸入此欄中。 調查的命令和終止、刑事訴訟的完成以及法院下令限制公司活動均被記錄。 該欄包含公司資產或其一部分是否（也）用於擔保某些索賠（義務）的資訊。 台北會計師記帳士 例如，匈牙利公司想要與外國公司合併，但這將消除匈牙利法人實體，因此稅務機關要求將隨後的X百萬福林的稅務義務置於法院託管帳戶中。 清算程序必須在三年內完成，否則清算將轉為強制清算。 這個令人興奮且有利可圖的領域使您能夠與跨國界的供應商和客戶建立聯繫，促進國際貿易並擴大您的業務視野。 您可以透過匈牙利國家財政部營運的系統繳納稅款，該系統是為支付電子公司程序所需的稅款而開發的。 您的公司註冊後，它將出現在 Cégkozlöny 中。 重要的是要知道，在公司註冊後的 8 天內，您必須開設公司銀行帳戶並繳納成立文件中指定的股本。 要開設銀行帳戶，您需要準備好公司成立證明、簽名樣本以及商事法院發送的電子證書或登記令。 B) 目前的公司名稱優先順序系統已基本驗證，但在該領域似乎需要進一步的電子化開發。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦公室——在這兩個體系中，國家登記冊目前也不在法院，這並不影響公司法院的合法性監督活動和民事法庭。 這些國家都有不同的 IOSS 註冊系統，因為在這些國家的 IOSS 系統中註冊的系統由特定國家/地區的當地稅務機關管理。 由於實施進口一站式服務，從7月1日起，所有進口到歐盟的貨物都將繳納增值稅，且不予免稅。 這意味著所有進口到歐盟的企業都將受到影響，特別是歐盟以外的電子零售商和線上市場。 企業應該意識到 IOSS 可能會對他們的業務產生許多影響。 透過 Ship24 的經紀服務，您可以在我們國際專家團隊的全力支持下輕鬆過渡到 IOSS，並減輕履行歐盟義務的壓力。 歐盟建議企業註冊新的歐盟增值稅 IOSS 號碼，因為透過此管道支付增值稅比沒有 IOSS 號碼更容易。 有關 IOSS 註冊的更多詳細信息，請參閱我們的專門出版物 IOSS 註冊頁面或啟動本頁面頂部的 Ship24，最多 three 個工作天內收到您的 IOSS 號碼。 新IOSS系統最大的兩個變化是，一方面取消了22歐元進口免稅，另一方面向歐盟客戶銷售商品的供應商（或電子平台）將負責收取、申報並償還債務。 這意味著他們必須在銷售點收取所有應繳增值稅，從而使客戶對所購買產品的總成本具有更大的透明度。 報稅表草稿是根據雇主和納稅人每月提交的繳款申報表和其他資料服務編寫的——截至 2019 年 2 月底。 為了使報稅表草案完美無缺，雇主、納稅人和數據提供者提供準確的數據至關重要。 個人還可以透過監控薪資單或收到的證書上資料的正確指示來幫助解決這一問題。 如果您及時指出可能存在的錯誤，甚至在報稅表草稿準備好之前就可以進行更正，因此可以最大程度地減少草稿相關的工作，無需修改。 會計師 在此背景下，所有納稅人的報告截止日期統一為2019年5月20日。 在這一步驟中，我們將回顧業務結構的主要類型。 您選擇的結構將決定您企業的法律和財務義務，以及您的稅務義務和個人資產。 您只能以股份公司的形式進行某些業務活動，例如鐵路運輸或提供金融服務。 如果您的活動不屬於這些類別，那麼在大多數情況下您應該建立 Bt 或 Kft。 成立公司的成本主要取決於公司形式，以及您選擇簡化公司成立還是傳統程序。 任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。 如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。 在這種情況下，該房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。 設立公司 實務上，常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額，但未通報要求繼承人清償債務的情況。 從稅收角度來看，信託適合規避某些稅收規則，包括在特定情況下精心製定的國際公約。 然而，公司註冊號碼的後續變化並不意味著歐洲識別碼的變化。 請注意這一點，因為如果您知道歐洲身分證號，並不表示您知道目前有效的公司註冊號，因為它可能已經被更改。 顯然，您應該注意這樣的禁令，因為它對公司或被禁止的人沒有很好的影響。 設立公司 如果匈牙利國家是一家公司的所有者，則該法人實體的資料將顯示在此列中。 與公司登記冊的前一部分類似，您可以在這裡找到屬於母公司的子公司的資料。 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，需要賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 基於結社自由，很容易想像有限責任公司是非匈牙利公民的組織法人實體的成員。 被終止的外國會員的業務部分的程序規則在 Ctv 中輸入的新的一段標題中規定。 據此，如果業務部分是在沒有法定繼承人的情況下終止的會員的財產，且終止時其所在地不在匈牙利且終止程序不在匈牙利進行，則不得辦理資產清算程序。 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知，並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 如果未發出此類通知，則被終止會員的業務部分必須立即撤回。 三個月後申報的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值，且僅限於公告發布後一年的時效期限內。 此後，任何人均不得向該公司提出與涉案業務相關的索賠。 C) 在無效貸款合約的情況下，在沒有恢復原狀的情況下，在作出決定和雙方達成和解之前宣告合約有效，在1959年相關判例中提出了法律解釋問題民法典。 民法典1959年《民法典》生效前簽訂的貸款、租賃協議必須適用1959年《民法典》，但從新立法的角度來看，此類無效法律關係的解決似乎並不簡單。 在新版本的編寫過程中，除了同時出版的文獻和司法實踐的成果進行處理外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 國際組織UNIDROIT，該組織是在UNIDROIT 的支持下發展起來的，並於2001 年開普敦公約中獲得通過。 基於後者協議，國際飛機登記處自2006年開始運營，[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 擔保權的登記不是基於文件，而是基於以電子形式作出的聲明，管理登記冊的組織僅保證登記冊運行的技術條件，但在單獨登記過程中不起任何作用，並且“權限控制”不適用。 類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來，飛機註冊登記已超過50萬條，涉及11萬架車輛，保險索賠總價值超過5,000億美元。 令人難以理解的是，為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產，卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 諮詢委員會的經驗表明，向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 委員會也將域名貿易視為一種經濟市場活動，其目的是透過放棄已獲得域名的使用權來獲得利潤和財務優勢。 例如，對於 OTP Bank，位於布達佩斯的所有銀行分行均註冊為公司所在地。 短名稱中也值得注意的還有「v.a.」、「f.a.」、「kt.a.」和「cs.a.」。 縮寫，因為這意味著法院已對其下令清算、清算、強制清算或破產程序，並且仍在進行中。 如果公司名稱以「b.a.」結尾可以理解為縮寫，正如我上面寫的，這意味著公司是在公司法院註冊的。 據HVG稱，司法部的專家不會廢除新系統，但會強制要求專業人士、律師或法律顧問將要上傳的資訊移交給營運資料庫的公證人。 Balázs Bodzási 在演講中解釋說，2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法，其結構性修改並不合理。 同時，部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾，都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 基於上述粗略的列舉，令人驚訝的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆·福格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空白。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。